Ayer concluyó el plazo para presentar comentarios al Proyecto de Reglamento de la Ley 29733 publicado por el Ministerio de Justicia en su página web [PDF, 9MB]. La Ley de Protección de Datos Personales, publicada en julio del año pasado, suspendía parcialmente su vigencia hasta la publicación de su Reglamento. El Reglamento fue elaborado por una Comisión Multisectorial y su proyecto fue hecho público para comentarios el mes pasado.
Oscar Montezuma y yo hemos presentado nuestros comentarios, a título individual, haciendo un fuerte énfasis a favor de la simplificación de la regulación. Como señalamos en el documento, creemos que es necesario realizar ajustes en el texto propuesto del Reglamento con la finalidad de hacer que el cumplimiento de la Ley sea mejor entendido por el público en general y por los agentes económicos que tratan datos personales. Una reglamentación muy compleja elevaría los costos de cumplimiento de la Ley por parte de los agentes económicos y, a su vez, la administración pública necesitaría de mayores recursos para la efectiva fiscalización de su cumplimiento. Creemos que es posible contar con una regulación sencilla de cumplir y que no pierda de vista la efectiva protección de los derechos individuales.
Comentarios al Proyecto de Reglamento de la Ley 29733 — Ley de Protección de Datos Personales por Oscar Montezuma y Miguel Morachimo [PDF]
También
Comentarios al Proyecto de Reglamento de la Ley 29733 — Ley de Protección de Datos Personales presentados por el Estudio Iriarte & Asociados [PDF]
Se agradece la gentileza de la referencia. Sus aportes son sumamente valiosos en este proceso tambien.
Iriarte:
Ni tú te entiendes
¿Qué mínima lógica existe en esta frase?
<blockquote cite="La Información que deba ser entregada por las entidades de la Administración Pública a quien lo solicite en aplicación de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, lo que no quiere decir que todo dato personal contenido en información administrada por las entidades sujeta a la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública sea considerado información pública«>
¿Qué dijiste?
¿Que la información pública no debería ser siempre considerada pública?
¿Cómo se come eso?
Acabo de terminar de leer ambas propuestas.
Felicitaciones al Sr. Montezuma y Sr. Morachimo.
Puntos muy precísos cargados de argumentación contundente.
Muy buen análisis de contexto y praxis.
La aportación del otro Estudio deja mucho que desear. Pobre desde un punto de vista jurídico. Interpretaciones ambivalentes. Carente de rigor intelectual.
Ley pintoresca por decir lo menos. El reglamento va por el mismo camino: reglamentarista, burocrático, costoso, inaplicable para la gran mayoría de pequeños empresarios, saludoso a la bandera, etc.
Un proyecto que habla de cloud computing sin siquiera saber de qué se trata la arquitectura de la nube. Sin definiciones ni nada. Artículos que se contradicen y dejan varios flecos sueltos.
Y qué opinan los legisladores del «Big Data»?
Sabrán lo que es y sus implicancias en la privacidad?
Aquí un análisis:
http://jeffjonas.typepad.com/jeff_jonas/2012/04/big-data-qa-for-the-data-protection-law-and-policy-newsletter.html
Qué bonito hubiera sido que se hiciera una ley de privacidad escueta, esencial, sin vericuetos y tontería.
Una ley que proteja datos esenciales de la persona y punto:
religión, orientación sexual/familiar, ideología, condición médica y poco más.
Una ley que amarre eso con la no discriminación.
Qué bonito hubiera sido!
Pero decidieron hacerla a lo tonto, hiper-complicada, seguramente con el propósito de crear un ente más y dar trabajo a amigos y allegados.
Una lástima.